Todo está comenzando en Cumplimiento de su deber ya que la sexta temporada realmente se pone los pies debajo del escritorio. Y con un final (melo) dramático para el segundo episodio, comenzamos a obtener algunas respuestas a las grandes preguntas sobre lo que realmente está sucediendo. Sin embargo, naturalmente, cada giro y desarrollo de la trama simplemente plantea más preguntas.
Anuncio publicitario
Si todavía está tambaleándose después del episodio dos y necesita desenredar sus pensamientos y aclararlos, tenemos un resumen de lo que sabemos, lo que no sabemos y lo que sospechamos fuertemente. ¡Son teorías e intriga hasta el final!
1. Entonces, ¿Jo Davidson está completamente comprometido y trabajando con el OCG?
En este punto, parece probable que la directora ejecutiva Joanne Davidson (Kelly Macdonald) esté completamente doblada.
La noche en que llegó la llamada del encargado de CHIS con información sobre Ross Turner, alguien, probablemente Jo, hizo una llamada desde un teléfono quemador al OCG, advirtiéndoles que su equipo estaba a punto de asaltar la propiedad.
Más tarde, cuando se dio cuenta de que necesitaría incriminar a otro miembro de su equipo, entró en la casa de Farida (usando las llaves de la casa que la vimos decidir conservar en el episodio uno) y plantó una bolsa de teléfonos quemadores, incluido el que solía usar. hacer la llamada sobre la redada.
La DCI Joanne Davidson parece sospechosa (BBC)
Al final del episodio, la vimos salir de la prisión, recoger su automóvil e ir directamente a un encuentro nocturno en un paso subterráneo, donde un tipo de aspecto poco fiable en una camioneta completó la entrega de un nuevo teléfono de quemador.
Luego tuvo un ataque de llanto melodramático en su auto, golpeando las ventanas y sollozando, lo que posiblemente indica que no está contenta de trabajar con la OCG, o de haber tenido que incriminar a Farida.
¿Puede haber alguna explicación inocente para su comportamiento en este momento? Seguramente no. El abandono del teléfono del quemador es condenatorio.
Pero si Joanne Davidson está torcida y está trabajando con la OCG, eso genera más preguntas. Quien la puso en el caso Gail Vella, un mes después del asesinato de la víctima; ¿Hay alguien más senior que ella que sea además trabajando para la OCG y tomó esa decisión? ¿O se las arregló para diseñarlo ella misma? Y si AC-12 no hubiera aparecido, ¿cuál sería su objetivo final, solo para asegurarse de que el caso no se resuelva hasta que se cierre?
2. ¿Farida está siendo incriminado?
Parece evidente que Jo Davidson está tratando de enmarcar a su ex novia, PC Farida Jatri (Anneika Rose), como la rata que le pasó información a la OCG.
Presumiblemente, Jo colocó los teléfonos en la casa de Farida antes de dirigirse a su entrevista de AC-12, dado que tiene un juego de llaves y, después de todo, ella fue quien le sugirió a AC-12 que asaltaran las casas de Farida, Lomax. , y Buckells (habiendo señalado que cualquiera de ellos podría haber filtrado información sobre la redada policial, tan fácilmente como ella pudo).
Por supuesto, todo esto podría ser un elaborado doble farol. Quizás Farida estaba el que hizo la llamada. Pero si lo estaba, ¿por qué se escabulliría al AC-12 y llamaría la atención sobre la Operación Faro en primer lugar? Misterioso.
tabla de la liga de brondby
Anneika Rose interpreta a la PC Farida Jatri en Line of Duty (BBC)
Además, aquí hay otra cosa que me desconcierta: Jo debe haber sabido que Farida le diría a AC-12 sobre su relación a largo plazo y su desagradable ruptura durante la entrevista con la policía. Entonces, ¿por qué no adelantarse al juego y decírselo ella misma?
De todas formas. Por el momento, Farida está bajo custodia y Jo vagando libremente, por lo que el (presunto) intento de incriminar a Farida va muy bien. Queda por ver si aparecerán más pruebas contra Farida o si AC-12 comprará esta versión de los hechos.
3. ¿Qué sucedió durante la redada en Beechwood House?
Tengo que admitir que estoy luchando por entender exactamente cómo se desarrolló todo durante la redada en Beechwood House. Póngase en contacto si lo tiene todo resuelto. ¡Por favor, te lo ruego!
Entonces: digamos que Jo está inclinada, e hizo la llamada al OCG para avisarles que su equipo vendría por Ross Turner (Carl Banks) esa noche. Es de suponer que fue entonces cuando ataron a un puñado de delincuentes aficionados y organizaron un robo a mano armada en un corredor de apuestas, para que Jo pudiera desviar su convoy, lo que le dio al OCG más tiempo para irrumpir en el piso de Banks, matarlo (o secuestrarlo y matarlo en otro lugar). y reemplazarlo con Terry Boyle (todo mientras se realiza una limpieza a fondo de la propiedad antes de que llegue la policía).
¡Pero! El superintendente detective Ian Buckells (Nigel Boyle) luego negó la solicitud de Jo Davidson de una redada inmediata, retrasando toda la operación hasta la mañana. ¿Esto la tomó por sorpresa? ¿O estaban coludidos?
En cambio, Jo y su equipo partieron por la mañana. Pero lo que no entiendo es, dada la demora, por qué aún se produjo el robo a mano armada en las casas de apuestas.
Como señaló el superintendente Ted Hastings (Adrian Dunbar), es extraño que alguien robe a un corredor de apuestas por la mañana, cuando la recaudación es mínima y es de día. Entonces, seguramente, esto debe ser porque el plan original era que el robo ocurriera la noche anterior. Pero quizás lo más importante, ¿por qué todavía tenía que llevarse a cabo cuando los delincuentes tenían tiempo suficiente para irse durante la noche?
Quizás esto esté relacionado con el problema con la autoridad de vigilancia dirigida. Fue solo durante el desvío (por la mañana) que salió a la luz la confusión administrativa de Buckells: como dijo Kate, cuando nos desviaron al robo a mano armada hubo cierta confusión sobre la autoridad de vigilancia ... el equipo solo estaba en su lugar bajo una autoridad dirigida, y se le preguntó que requería una autoridad intrusiva porque estaban usando lentes de alta potencia extrema para ver el interior de la propiedad. Lo que significa que tuvieron que retirarse hasta que se resolvió. Parece el Super [p. Ej. Buckells] estropeó el papeleo.
Cuando ella dice que fue consultado, ¿quién hizo la consulta? ¿Por qué solo en ese punto? ¿Por qué pasar por toda la farsa con el robo a mano armada de la mañana, cuando la brecha de vigilancia era todo lo que se necesitaba para sacar a Carl Banks de la propiedad, de todos modos? Además: ¿por qué Jo Davidson protegió a Buckells y se negó a nombrarlo en su entrevista AC-12?
Seguramente todo esto debe tener sentido. Mi cerebro está cansado.
4. ¿Kate realmente traicionó a AC-12?
Por el momento, parece que la DI Kate Fleming (Vicky McClure) traicionó la confianza del DS Steve Arnott (Martin Compston) simplemente para proteger su propia carrera y su nuevo puesto como Subdirector de Información en el Equipo de Investigación de Asesinatos. ¡Tornillo AC-12!
Ante las opciones de a) convertirse en informante de AC-12 ob) ser acusada de ser informante de todos modos, se le ocurrió una opción c) y le informó a Jo Davidson sobre la investigación de AC-12 y la próxima redada. Como dice el superintendente Hastings, Kate ha elegido su lado.
Steve Arnott luciendo dramático en un paso subterráneo (BBC)
Pero aunque Steve aparentemente tiene el corazón roto por la traición de su viejo amigo, no puedo creer que esto sea todo lo que está sucediendo. A pesar de las teorías de los fanáticos de que Kate es H, ella siempre ha sido una policía diligente dedicada a derribar policías doblados. Y como agente encubierta con experiencia, Kate también es excelente para interpretar un papel y ocultar sus verdaderos motivos hasta el momento adecuado.
¿Kate podría estar jugando a largo plazo? Quizás pasó la información sobre AC-12 como parte de una estrategia para acercarse a Jo Davidson y ganar su confianza. Quizás esté actuando por su cuenta y aportará información valiosa a AC-12 cuando sea el momento adecuado.
Eso también podría explicar por qué ella y Jo ahora salen a tomar algo juntas y se miran a los ojos, y Kate le pregunta si quiere pasar el fin de semana. (Alternativamente, tal vez haya química real allí y su amistad sea genuina).
¿O quizás Kate ya está encubierta para un equipo anticorrupción diferente, como AC-3? ¿O tal vez está trabajando para AC-12 nuevamente, y la ira visible de Hastings y Steve por su traición es solo un elaborado doble (¿triple? ¿Cuádruple?)
Esto no puede ser una simple traición. Estoy seguro de ello.
5. ¿Es solo una coincidencia que Ryan se haya unido al equipo?
Jed Mercurio ha estado jugando a largo plazo con Ryan Pilkington . El personaje, interpretado por Gregory Piper, apareció por primera vez en la primera temporada como un joven delincuente problemático y problemático que trabaja para el jefe del crimen Tommy Hunter. Luego regresó en la quinta temporada como miembro de pleno derecho de la OCG. Y luego , al final de esa temporada, descubrimos que estaba llevando su carrera en una nueva dirección: había decidido formarse como oficial de policía.
Entonces, Ryan es el hombre de la OCG en el interior en la sexta temporada. Pero, ¿cómo terminó en el equipo de la DCI Joanne Davidson después de la transferencia del PC Farida Jatri? ¿Jo sabe que está inclinado? ¿Es por eso que ha sido seleccionado para el papel o es solo una coincidencia?
Además, Ryan corre grave peligro de ser reconocido, pero de alguna manera se ha salido con la suya hasta ahora. Su 'amigo' Terry Boyle ya ha sido puesto en libertad bajo fianza, por lo que nadie parece saber acerca de esa conexión, y no tendrán que encontrarse cara a cara; Ryan también logró ocultar su rostro cuando Steve apareció para asaltar Operation Lighthouse. (La última vez que conoció a Steve, trató de cortarse los dedos con un par de cortadores de pernos).
Kate definitivamente lo reconoce de alguna parte (y sigue mirándolo con picardía), pero todavía no lo ha colocado. Y Ryan sigue fingiendo no saber por qué lo conoce.
¿Pero es cuestión de tiempo? ¿Y cómo se desarrollará la presencia de Ryan en el equipo?
ángel signo 333
6. ¿Qué sabía Gail Vella?
Como era de esperar, está surgiendo el motivo probable del asesinato de la periodista Gail Vella ... y probablemente se reduzca a una historia en la que estaba trabajando sobre la corrupción policial y el crimen organizado. ¡Que sabes!
En su búsqueda de un motivo, el equipo de AC-12 (que ahora incluye a Shalom Brune-Franklin como DC Chloe Bishop) primero decidió volver a ver algunos clips de noticias antiguas de sus investigaciones anteriores, con Gail Vella como reportera de MN News.
Andi Osho interpreta a Gail Vella en Line of Duty (BBC)
BBCPrimero fue la investigación sobre el tiroteo policial de Karim Ali; Esa fue la operación antiterrorista que Steve se negó a ayudar a encubrir en la primera temporada, lo que resultó en su transferencia a AC-12. Luego llegó el momento en que el superintendente en jefe retirado Patrick Fairbank fue declarado culpable de cargos de abuso sexual.
En cada uno de estos casos, Gail Vella estuvo en escena. Señaló a los espectadores que los testigos disputaron los relatos de la policía y denunció que Fairbank suprimió las investigaciones de una red más amplia.
las mejores y las peores gangas en costco
Señor, Gail Vella llamó la atención sobre los vínculos entre el crimen organizado, los políticos y los altos oficiales de policía, dijo Steve. Y estos son solo los informes que encontramos en nuestro propio archivo.
Hastings no estaba del todo convencido de que esto fuera suficiente para matarla, y señaló: no hay evidencia que sugiera que desenterró algo que no estaba allí antes. Pero entonces, finalmente, algo hizo clic para Steve: tal vez ella estaba trabajando en algo que lo haría. ¡Ajá!
Un viaje a la antigua sala de redacción de Gail ayudó a respaldar esta teoría. Su antigua productora Nadaraja (Prasanna Puwanarajah) les mostró a Chloe y Steve un clip no emitido en el que Gail hizo algunos comentarios estridentes después de que el PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) anunciara que la investigación policial por corrupción Operation Pear Tree estaba oficialmente cerrada.
Algunos se preguntarán por qué esta noticia se anuncia durante un fin de semana festivo, dijo Gail, en una pieza a cámara que estaba destinada a no ser transmitida nunca. Los cínicos podrían concluir que la policía y el comisionado de delitos no son examinados demasiado de cerca. Quizás el señor Sindwhani ha aprendido que el secreto de los altos cargos parece no más residir en revelar la verdad más profunda, sino en decir las mentiras más atractivas.
Para administrar sus preferencias de correo electrónico, haga clic aquí.
Nadaraja luego le dio a AC-12 información aún más intrigante. Gail se había inspirado en un podcast sobre la corrupción policial en torno al asesinato de un detective privado llamado Daniel Morgan, por lo que estaba reuniendo material para hacer su propio podcast. Ella estaba persiguiendo a varios oficiales de policía de alto rango para una entrevista, pero fue asesinada antes de que pudiera publicar el podcast.
También nos enteramos de que las notas y los archivos de Gail han desaparecido. Nadaraja dijo que le dijo a los detectives originales que sospechaba de un robo, pero parece que lo descartaron porque no había señales de entrada forzada en su casa, y su computadora y computadora portátil aparentemente todavía estaban allí. (Pregunta: ¿Nadaraja habló con los detectives de Operation Lighthouse antes o después de que el DCI Jo Davidson asumiera el cargo de SIO, un mes después del asesinato?)
Pero como dedujo rápidamente la experta en cibernética de AC-12, Amanda Yao (Rosa Escoda), la computadora portátil en el lugar de Gail en realidad no era suyo . Alguien lo había puesto allí para que pareciera que era suyo. El equipo de análisis forense digital ha evaluado la computadora de escritorio y la computadora portátil. La verdad es que están extraordinariamente limpias, dijo. Se encontraron muy pocos archivos personales y las aplicaciones estaban configuradas de fábrica. Más tarde, los hisopos del teclado y la pantalla no encontraron rastro de que Gail los hubiera tocado.
Pero hay estaba un archivo de audio parcialmente descargado en la computadora, de una entrevista con (presumiblemente) un oficial de policía, quien le dice a Gail: Hay algunas personas a las que no puedes desafiar.
Como explicación de por qué este archivo de audio llegó a la computadora apagada, Amanda sugirió: Cuando el asesino instaló los dispositivos de reemplazo, se habrían sincronizado con su teléfono momentáneamente y comenzaron a importar el archivo de audio antes de que el asesino rompiera el Enlace.
Sin embargo, necesitarían sus contraseñas y queda por ver si esta teoría tiene sentido. También me interesaría saber si su teléfono también ha sido cambiado, o si se ha guardado una copia de seguridad de algo en la nube.
Toda esta investigación de AC-12 ha sacado a la luz rápidamente nuevas pruebas y un posible motivo. Entonces, ¿por qué la Operación Lighthouse no funcionó con esto en un año de investigación infructuosa?
7. ¿Quién mató realmente a Carl Banks y al CHIS?
A pesar de un esfuerzo concertado para que parezca que la CHIS (fuente encubierta de inteligencia humana) Alistair Oldroid mató a Carl Banks y luego a él mismo, esto parece muy poco probable. Simplemente no tiene sentido. ¿Por qué tendría que hacer eso?
Es más probable, como dice Hastings, que ambos hayan sido asesinados consecutivamente y que se haya organizado para que pareciera un asesinato-suicidio. Pero todo es demasiado transparente.
Es mucho más probable que Carl fuera asesinado como represalia por parlotear en el pub sobre el asesinato de Gail Vella (y también para evitar futuras confesiones a la policía o cualquier otra persona). Y luego el CHIS fue empujado fuera de un edificio para que tampoco pudiera hablar.
Esto parece el trabajo de la OCG.
8. ¿Cuál es la relación entre Steph Corbett y Hastings?
Amy De Bhrun interpreta a Steph Corbett
Entonces, Hastings todavía está en contacto con Steph Corbett (Amy De Bhrún)! La recordará como la viuda de John Corbett (Stephen Graham), el oficial encubierto que fue asesinado por la OCG en la quinta temporada. Gracias a las manipulaciones y maquinaciones de Gill Biggeloe (Polly Walker), John creyó erróneamente que Hastings era responsable de la muerte de su madre, Anne Marie McGillis.
Como saben los espectadores, Hastings cometió un terrible error de juicio en la quinta temporada cuando visitó en secreto una prisión para pasar información a un miembro de OCG (Lee Banks), soplándole la tapadera de John Corbett. Según el escritor Mercurio, creía que esto haría que John volviera a entrar, ya que tendría que abandonar la operación encubierta, pero tuvo el efecto contrario, lo que llevó al asesinato de John por parte de la OCG.
Eso explica el sentido de obligación de Hastings hacia Steph, y por qué en secreto le dio 50 mil libras de las 100 mil libras que había 'fingido' recibir como soborno de la OCG en la quinta temporada. (Es de suponer que ella no sabe sobre el papel de Hastings en la muerte de su marido).
El regalo de 50.000 libras esterlinas también explica por qué Steph volvió a ponerse en contacto con Hastings 18 meses después, y se presentó en el vestíbulo de su lugar de trabajo para decirle: Prometiste que me devolverías la llamada. Es HMRC.
Si la oficina de impuestos sospecha que Steph de repente tiene £ 50k en efectivo, eso podría ser un problema.
9. ¿Descubrirá Steve la verdad?
HMRC sospecha, y también Steve. Sintiendo curiosidad por saber por qué Hastings lo echó de su oficina para atender una llamada telefónica, y luego se reunió con Steph en el vestíbulo, pasó a visitarla en su casa, alegando que tenía un trabajo en el área. Inmediatamente comenzó a decir cosas como esa es una gran y cara televisión que tienes y Dios, es genial que pudieras seguir pagando la hipoteca y así puedes pagar Sky Sports, ¿eh? (Estoy parafraseando aquí).
Steve, evidentemente, piensa que Steph es más rica de lo que debería ser, y no parece creer que todo esto se deba al pago de un seguro de vida. ¿Pero sospecha la verdad? Y si se entera, ¿interceptaría a Hastings?
Para complicar las cosas, Steph parece ansiosa por conocer un poco mejor a Steve. Tal vez incluso románticamente . Él aceptó su invitación para volver si estaba en la zona ... pero ¿está interesado? ¿O su herida todavía lo frena?
10. ¿Steve todavía planea irse ahora que lo nombraron DI?
Teniendo en cuenta el tiempo que Steve ha estado atascado como sargento detective y el hecho de que tuvo que ver a Kate pasar a toda velocidad (de DC a DS y DI), podría pensar que habría sido un thriller para finalmente obtener un ascenso a detective. Inspector.
Pero no miraba exactamente fascinado cuando Hastings pronunció: He estado pensando un poco en la situación y la lealtad funciona en ambos sentidos. Tendré que confirmarlo con RR. HH., Pero antes del proceso de promoción formal, te convertiré en un DI temporal. Felicitaciones, hijo. Te lo has ganado.
¿Por qué no estaba emocionado? Oh, porque está pensando en dejar AC-12 y cómo se enfrenta a un enigma. Las sensaciones que hizo con su ex novia / colega DI Nicola Jolly Rogerson (Christina Chong) dieron sus frutos, y su Gaffer quiere hablar con él sobre la transferencia. Pero ahora su propio Gaffer lo ha recompensado por su lealtad, por lo que tal vez se sienta culpable por querer ir. Además, la promoción aún no es oficial y, presumiblemente, solo se finalizará si se queda en AC-12.
Luego está el hecho de que AC-12 finalmente tiene un caso interesante que investigar (bueno), pero involucra lidiar con Kate, quien aparentemente ha traicionado su amistad (mala). ¿Querrá quedarse para ver esto?
juego de halo original
Personalmente, creo que Steve optará por quedarse en AC-12. Pero también es posible que Hastings descubra que Steve ha estado buscando en otra parte, causando una fricción dramática entre el jefe del AC-12 y su mano derecha.
11. ¿A dónde va la historia de los analgésicos de Steve?
El dolor de espalda de Steve parece empeorar cada vez más, al igual que su dependencia de los analgésicos. En este episodio, lo vimos sufrir un espasmo particularmente fuerte que lo dejó con una mueca de dolor, sudoroso y casi paralizado, hasta el punto en que estaba desesperadamente luchando para reventar los blísters que Steph Corbett le había traído de su auto.
Steve no quiere que nadie sepa cuánto dolor siente y cuántos analgésicos está tomando. Pero Steph ahora lo sabe. ¿Será esto significativo?
Y como Craig Parkinson (quien interpretó al DI Matthew Dot Cottan) señaló en el podcast oficial de Line of Duty de la BBC, toda la historia debe ir a alguna parte.
Reflexionó: Estoy pensando que ha aumentado lentamente su consumo de drogas y ahora se han apoderado de él; Creo que este será un punto importante de la trama durante esta temporada. Sabiendo lo que sé y también siendo ahora un ávido miembro de la audiencia, Jed [Mercurio] no pone nada ahí sin ningún motivo, todo hay que explicarlo y significa algo.
12. ¿Quién es Samantha Davidson?
En un momento de parpadeo y te lo perderás (muy parecido a la vista de una camioneta plateada de escape en una calle lateral estrecha), echamos un vistazo al perfil de la DCI Joanne Davidson en la base de datos de la policía en este episodio. Curiosamente, su pariente más cercano aparece como Samantha Davidson.
Teniendo en cuenta lo que le dijo a Farida (que no tiene familia), y considerando el incidente de tirar un vaso con la foto enmarcada en su piso, tenemos que preguntarnos quién es. ¿Su madre? Una hermana…?
Otros detalles que vale la pena anotar ahora, por si acaso: nació el 22 de abril de 1979 y se incorporó a la policía cuando tenía 20 años. Se formó en Melton Police College, y su oficial de entrenamiento fue C Stenhurst. Y no, no hemos conocido a ningún Stenhurst en temporadas anteriores, lo comprobé. ¡De nada!
Anuncio publicitarioLine of Duty continúa los domingos a las 9 pm en BBC One. Eche un vistazo al resto de nuestra cobertura de Drama, o vea qué más hay en nuestra guía de televisión.