Jekyll y Hyde: ¿qué salió mal?

Jekyll y Hyde: ¿qué salió mal?



Incluso antes de que comenzara, Jekyll y Hyde de Charlie Higson enfrentaron una batalla cuesta arriba. Reiniciando una historia contada hasta la muerte con un elenco en gran parte desconocido en un canal (ITV) no conocido por el drama de ciencia ficción o fantasía, la serie parecía estar lista para seguir los pasos de otras incursiones fallidas en el género (como la similar Demonios de la serie ITV temática).



Anuncio publicitario

Por mi parte, pensé que era un intento condenado al fracaso de imitar el éxito de fin de semana de Doctor Who, un programa que solo funciona debido a su inmensa historia de fondo y su capacidad para ir a cualquier parte y hacer cualquier cosa de un episodio a otro. ¿Cómo podría una serie decididamente ligada a la Tierra en una escala comparativamente pequeña competir con eso?

En realidad, Jekyll y Hyde llegaron a las pantallas con unos respetables 4,3 millones de espectadores, pero mientras muchos fanáticos tomaron la divertida mezcla de acción de la serie y gótico, otros no lo hicieron, y en el segundo episodio había perdido un millón de espectadores, continuando deslizándose. en las calificaciones a medida que pasaban las semanas.



Tom Bateman en el papel principal como el nieto del Dr. Jekyll original

Más preocupante, la serie enfrentó afirmaciones de que era demasiado oscuro y adulto para su hora del té (6:30 pm para el episodio uno), y el estreno recibió críticas particulares por una secuencia en la que la familia adoptiva de Robert Jekyll es quemada viva, además de escenas generales. de violencia. Después de cientos de quejas, Ofcom finalmente abrió una investigación para averiguar si el programa cumplía con nuestras reglas sobre programación adecuada y contenido violento antes de la línea divisoria. ( a través de Guardian )

Mientras tanto, el creador de la serie y escritor principal Charlie Higson atacaba a cualquiera que se quejara en Twitter, les decía a los espectadores que necesitaban crecer y culpaba al Daily Mail por las protestas. Es de suponer que esto no ayudó.



Desviados en los horarios y perdiendo más audiencia, Jekyll y Hyde fueron presionados nuevamente para el Sound of Music Live y terminaron, con poca fanfarria, en un cartel doble el 27 de diciembre, mientras todos los demás estaban viendo la televisión navideña. Las calificaciones para el final fueron de aproximadamente 1.8 millones, y en general para la serie tuvo un promedio de 2.6 millones de espectadores, no está mal, pero tampoco los números de Doctor Who.

Dada la colección de catástrofes que golpearon la serie, no fue una sorpresa real para nadie cuando se anunció el martes que no habrá una segunda ejecución (aunque Higson había dicho que había planeado al menos 2 series más, y según a su cuenta de Twitter había estado buscando ubicaciones para episodios futuros).

Resumiendo todo esto, es fácil ver el programa como una víctima de circunstancias desafortunadas, mala programación y mala suerte. Si tan solo hubiera evitado estos problemas, se hubiera colocado en un intervalo de tiempo más apropiado y, por lo tanto, hubiera encontrado la audiencia adecuada, podría haber sido un gran éxito y atrajo a los fanáticos de la ciencia ficción a ITV por primera vez.

Pero no creo que sea toda la verdad. Por un lado, Higson ha dicho en numerosas ocasiones que la serie se escribió teniendo en cuenta la hora del té, por lo que el furor en torno a su contenido para adultos no se debió a un accidente. Ya sea que esté de acuerdo en que la serie fue demasiado violenta o no (no pensé que fuera mucho peor que ciertos episodios de Doctor Who), claramente juzgó mal lo que muchos espectadores encontrarían aceptable.

Y si bien los desafortunados eventos de la vida real y los problemas de programación que afectaron el programa no pudieron haberse previsto, no puedo evitar sentir que si Jekyll and Hyde hubiera sido una producción increíble, podría haber capeado la tormenta. Tal como estaba, no fue así.

Charlie Higson, creador de Jekyll and Hyde

Este no fue un favorito de la crítica universalmente amado que no logró encontrar una audiencia debido a la mala suerte, mientras que algunas críticas fueron positivas, otras lo llamaron un campamento, un desastre fétido ( El Telégrafo ) o mal actuado ( El independiente ), y la pérdida de interés de la audiencia no puede atribuirse por completo a una mala programación. Después de todo, una gran parte de los espectadores nunca regresó después del primer episodio. El programa no funcionó porque no era lo suficientemente interesante o único como para que la gente lo viera (aunque sin duda habrá muchos que lamentarán su pérdida).

Exactamente por qué no fue lo suficientemente convincente puede ser más complicado, pero para decirlo en las palabras del propio Higson hace unos meses (cuando habló conmigo y con otros periodistas en el set de Jekyll and Hyde), a veces las cosas simplemente no funcionan. t se unen.

Es muy difícil analizar por qué algo funcionará y por qué algo no, dijo. Nadie se propone hacer un programa de televisión o una película de mierda y, a veces, ya sabes, es intangible.

Piensas, 'se me escapó de los dedos, pero no sé qué salió mal'.

Anuncio publicitario

La respuesta puede eludirle durante algún tiempo.