Episodio tres de Cumplimiento de su deber La sexta temporada ciertamente jugó para el fandom. Me llamo Hastings, señora, soy el epítome de una vieja batalla, declaró el superintendente Ted Hastings (Adrian Dunbar), magníficamente, ante la oposición de sus superiores. Eso siguió pisándole los talones a otro clásico: mis acciones y las acciones de mis oficiales están determinadas por una cosa y sólo una cosa, y esa es la letra de la ley. (¡Beber!)
Anuncio publicitario
Y luego estaba esto, de DCI Jo Davidson (Kelly Macdonald): Siguen insistiendo sobre el crimen organizado. Deben recibir una libra cada vez que alguien dice OCG. ¿Meta?
De todas formas. Hubo muchos detalles que absorber del episodio y muchas teorías que explorar. Eche un vistazo a nuestro resumen del episodio:
1. ¿Es DCI Jo Davidson H?
En los últimos segundos del episodio tres, Davidson abrió su computadora portátil y se conectó a una muy, muy servicio de mensajería familiar. Sí, es definitivamente la misma interfaz que hemos visto utilizada por OCG para comunicarse con H!
Todo bajo control ahora, escribió Davidson (aunque su rostro delataba una historia diferente). Y todo lo que vimos en respuesta fueron tres pequeños puntos, lo que indica que el usuario desconocido estaba escribiendo una respuesta. Tira créditos.
DCI Jo Davidson mirando sospechosamente por una ventana (BBC)
Entonces. Sabemos que Davidson está atrapado de alguna manera en el OCG (como lo confirma la entrega del teléfono quemador al final del episodio dos). Esta escena también confirma que Davidson ha tratado de resolver sus problemas y sacar al AC-12 del olor sacrificando a DSU Ian Buckells (Nigel Boyle).
Pero también plantea preguntas sobre dónde se encuentra Davidson dentro de la red de policías corruptos.
Para recapitular: Hastings todavía está buscando a H, el cuarto hombre (o mujer) que se desempeña como jefe del crimen dentro de la fuerza policial. AC-12 ahora ha decidido que eso es lo que DI Dot Cottan (Craig Parkinson) realmente quiso decir cuando respondió a la letra H en su declaración de muerte, y luego usó su mano para marcar el código morse para H (punto, punto, punto, punto ). Los cuatro puntos eran el propio Dot Cottan, más Gill Biggeloe, Derek Hilton… y uno más. ¿Pero quién es?
premios de juegos revelados
En este punto, bien podría ser Jo Davidson. Quizás ella es H, y quizás se estaba comunicando con alguien en el OCG para mantenerlos informados sobre lo que está sucediendo dentro de su equipo. O, quizás Davidson sea relativamente menor en esta red, y la persona en el otro extremo de la conversación es H (un oficial de policía de mayor rango al que tiene que informar). O tal vez ninguna de las personas en esta conversación es H. O tal vez H no existe. Quizás USTED es H. Hhhhhelp.
2. ¿Cuáles son los motivos de Jo Davidson?
Ya sea que Jo Davidson sea H o no, sabemos que está relacionada con el crimen organizado. ¿Pero por qué? ¿Cuál es su problema?
hacer maceta de riego automático
Porque, francamente, no parece que Davidson esté disfrutando de esto. No tienes un ataque de gritar, golpear las ventanillas del coche, llorar, si lo haces por diversión, y eres solo un intrigante malvado que disfruta de una vida delictiva. Enmarcar a su expareja, la sargento Farida Jatri (Anneika Rose) como una rata, fue para Jo un movimiento necesario pero extremadamente doloroso. No parece tener muchos escrúpulos sobre Buckells, pero la muerte de la policía inocente Lisa Patel (Tara Divina) la detiene en seco.
En temporadas anteriores de Line of Duty, hemos visto a policías diligentes involucrados en la corrupción y la red OCG a través de una serie de malas decisiones (como el DCI Tony Gates, interpretado por Lennie James, cuyo desliz fue arreglar una tapadera). para su amante cuando afirmó que había atropellado a un perro mientras conducía borracho).
Entonces, ¿cuál es la historia de fondo de Jo Davidson? ¿Está siendo chantajeada? ¿Es esto algo que ver con la familia que ella dice no tener? tal vez con su pariente más cercano, Samantha Davidson? Cuándo ¿Empezó a trabajar con la OCG, antes o después de entrar en el caso de Gail Vella? ¿Está recibiendo dinero? ¿Se estaba divirtiendo hasta que se metió demasiado?
3. ¿Es usted Buckells?
Desde el comienzo de la sexta temporada, nos hemos estado preguntando si Buckells está torcido o simplemente es incompetente. Pero ahora Davidson está señalando con el dedo a su propio jefe Buckells, alegando que ella trajo a la DI Kate Fleming (Vicky McClure) a su equipo porque quería específicamente que un experto policial anticorrupción revisara las cosas (sabía que vendrías por me).
Nigel Boyle interpreta al superintendente detective Ian Buckells en Line of Duty (BBC)
Pero, ¿Buckells está torcido? Profundicemos.
Entonces, lo primero a discutir es el tema de la Autoridad de Vigilancia Dirigida. Como recordará, la policía estableció vigilancia in situ de Beechwood House tan pronto como llegó la llamada del encargado de CHIS, identificando a Ross Turner como el asesino de Gail Vella.
Davidson le preguntó a Buckells: ¿Está de acuerdo en firmar la Autoridad de Vigilancia Dirigida?
Pero a la mañana siguiente, durante el tiempo en que Davidson desvió su convoy hacia el robo a mano armada en la casa de apuestas, el equipo de vigilancia tuvo que retirarse durante varias horas porque (como Kate le resumió a Davidson) se le preguntó que requería Autoridad Intrusiva porque estaban usando lentes de alta potencia extrema para ver el interior de la propiedad ... parece el Super [es decir Buckells] estropeó el papeleo.
El OCG (casi con certeza) usó esta gran brecha de vigilancia para sacar a Carl Banks de su piso, intercambiarlo con Terry, limpiar ambos pisos, cubrirlos con recortes de periódicos de Gail Vella, plantar pruebas y llevar el congelador de Terry al basurero. Luego mataron a Carl Banks, arrojaron su cuerpo e intentaron presentarlo como un asesinato-suicidio con el CHIS (Alistair Oldroid).
Nada de esto podría haber sucedido si el papeleo no se hubiera estropeado, o si ese error no hubiera sido cuestionado (¿por quién?) O si en realidad se lo hubiera señalado a alguien que pudiera solucionarlo rápidamente, o al menos alertar al equipo que se dirige al arresto. ¿Pero fue realmente el lío de Buckells? Después de todo, Davidson solo le pidió que firmara la Autoridad de Vigilancia Dirigida, y tal vez como su jefe él debería He notado que ella realmente necesitaba una Autoridad de Vigilancia Intrusiva, pero él no parece haber cuestionado su solicitud.
Presumiblemente por razones estratégicas, en su entrevista AC-12, Davidson se negó a nombrar a Buckells como la persona que había estropeado el papeleo. Pero en el momento exacto, compartió esta información con Kate (quien reaccionó como si se tratara de * información nueva *, y como si no hubiera sido ella quien originalmente le dijo a Davidson que el Super había estropeado el papeleo. ¡Extraño! ¿Error de continuidad o Kate jugando?)
Con suerte, pronto obtendremos una explicación más completa. Pero cuando Buckells entra en su primera entrevista AC-12, aquí está la otra 'evidencia' en su contra:
- Según Davidson, él fue quien reclutó a Ryan Pilkington, lo cual fue inusual porque reemplazó a un oficial de mayor rango cuando ella se transfirió del equipo. Yo no, le dice a Kate. Esa fue idea de Buckells. Amigo de la familia o algo así. Probablemente recibió un empujón en la Logia Masónica.
- Buckells ha enmarcado fotografías de golf en su oficina y palos de golf reales. El subtexto: ¿está vinculado a Tommy Hunter (el líder de OCG en la primera temporada, que fue arrestado en un campo de golf) así como Dot, también conocido como The Caddy? ¿Todo se basa en una red de policías y criminales amantes del golf?
- Algunos archivos cruciales de Operation Lighthouse sobre el caso de Gail Vella, específicamente, los archivos en los que se sugiere que las grabaciones y notas de Vella podrían haber sido tomadas de su casa en un robo, desaparecieron antes de que todos los documentos fueran entregados a AC-12. Cualquiera en el equipo podría haberlos desaparecido en la brecha entre la primera incursión (abortada) de AC-12 en el MIT y la segunda, pero ahora han aparecido en el auto de Buckells.
- Deborah, que afirma haber presenciado una disputa entre el CHIS Alistair Oldroid y Terry Boyle (Tommy Jessop) en el pub, parece que alguien le tendió una trampa para dar falso testimonio. Como Kate le sugiere a Davidson, el colocador podría ser Buckells: hace algunos años, Deborah fue arrestada por asalto, y fue Buckells quien jugó un papel decisivo para que se retiraran los cargos en su contra, por lo que tal vez le debía un favor.
4. ¿Se está inculpando a Buckells?
¡Casi seguro! Ese mensaje de Todo bajo control ahora confirmó lo que ya sospechábamos durante el episodio: Davidson está preparando a su jefe para que caiga. Es difícil ver otra forma de interpretar los eventos.
Y algunas de las pruebas en su contra son bastante débiles, circunstanciales o posiblemente plantadas. Vamos a ver:
- Para empezar, Davidson fue quien solicitó la Autoridad de Vigilancia Dirigida, y Buckells simplemente lo siguió sin cuestionar. Quizás debería haberse dado cuenta de que se necesitaría una Autoridad de Vigilancia Intrusiva para la operación, pero la incompetencia / confianza en Davidson podría ser de gran ayuda para explicar este importante error administrativo.
- La conexión entre Buckells y Deborah podría ser solo una coincidencia; tal vez Buckells estaba siendo su perezoso habitual en ese momento, y no podía molestarse en lidiar con un caso de agresión. Y después de todo este tiempo, ¿sería suficiente influencia para persuadir a Deborah de que diera una declaración falsa a la policía, echando la culpa a Terry? ¿Seguramente es posible que alguien más haya llegado a Deborah?
- Si bien los archivos perdidos en su automóvil son sospechosos, también serían muy fáciles de plantar, si alguien (tos, Davidson) estuviera tratando de incriminarlo.
- El reclutamiento de Ryan es más difícil de explicar, por lo que será muy interesante ver cuál es su explicación sobre ese punto. Pero si un amigo suyo en el campo de oro realmente lo convenció de enfrentarse a Ryan, eso no significa necesariamente que Buckells conozca los verdaderos motivos de su amigo.
Si Buckells está siendo incriminado (como seguramente lo está haciendo), la siguiente pregunta es si el intento de culparle de todo esto tendrá éxito.
5. ¿Kate todavía sospecha de Jo Davidson y qué hará con Ryan?
BBC Descubrir qué es lo que realmente está pasando por la mente de Kate ha sido bastante difícil esta temporada. Al final del episodio, parece haber comprado la idea de que DSU Buckells sea el culpable, arrestándolo y llevándolo a AC-12. No le haces eso al gran jefe de tu equipo a menos que te lo tomes en serio.
Pero Kate es inteligente y diligente. ¿Seguramente ella detectará las formas en las que las cosas no cuadran? En particular, Kate es muy consciente de que todo apunta a que el OCG mató a Gail Vella y se involucró en frustrar este caso en cada paso del camino, y sin embargo, el SIO (Davidson) no quiere verlo.
cara redonda de corte largo de duendecillo
¿Quizás todavía está jugando el juego largo con Davidson, acercándose a su confianza para descubrir la verdad?
Una gran idea de la pregunta anterior seguramente vendrá en el próximo episodio: cuando Kate le diga o no a Davidson que el nuevo recluta PC Ryan Pilkington (Gregory Piper) es un ex delincuente juvenil que trabajó con la OCG y una vez lo intentó. cortarle los dedos a Steve con un cortador de pernos.
¿Y le contará a Davidson sobre sus sospechas (increíblemente fundadas) de que Ryan intentó asesinar al testigo / sospechoso clave Terry Boyle y logró ahogar al oficial que conducía el coche de la policía?
Ahora que ella y Steve tienen finalmente averiguar dónde han visto a Ryan antes, queda por ver qué hacen con esa información y con quién confían para compartirla. Pero no se puede permitir que Ryan siga matando a sus compañeros oficiales sin consecuencias.
¿Qué son los números de los ángeles?
7. ¿Se descubrirá la relación de Jo y Farida?
La táctica de Jo Davidson hasta ahora ha sido fingir que Farida es un fantasioso que imaginó toda su relación. Eso hace que la afirmación de Farida de que Jo colocó los teléfonos quemadores en su casa suene bastante extraña. Pero, ¿podrá mantener esta farsa?
A favor de Davidson, está el hecho de que nunca permitió que Farida conociera a su familia y amigos. Ella nunca la dejó entrar en su vida y nunca vivieron juntos del todo. Convenientemente, Jo recientemente sacó las últimas pertenencias de la casa de Farida.
Pero AC-12 tiene sus sospechas, por eso han ordenado otro registro forense de la casa de Farida. ¿Encontrarán pruebas de Jo Davidson por todas partes? Ciertamente parece preocupada por eso, cuando llama a DS Lomax para averiguar por qué hay carpas forenses en la casa de Farida nuevamente (simplemente pasaba conduciendo ...).
¿Y realmente puedes ocultar toda la evidencia de una relación como esa? ¿Realmente no hay fotos, ni recuerdos, ni mensajes de WhatsApp?
8. ¿Qué hará Steve después de descubrir el dinero de Steph?
Steve tiene la desafortunada y útil costumbre de acostarse con personas a las que investiga. En este caso, literalmente solo estaba durmiendo, dulcemente cuchareando con Steph Corbett (Amy De Bhrún) después de que ella se disculpara con él por engañarlo y hablar con ella sobre sus propias dificultades sexuales después de sus lesiones en la espalda.
Pero una vez que ella salió de la casa, Steve se puso de nuevo su sombrero de detective y siguió sus sospechas sobre los asuntos financieros de Steph y por qué había vuelto a ponerse en contacto con Hastings. En el ático encontró un sobre con dinero en efectivo.
¿Steve sabe lo que está pasando realmente? ¿Hará la conexión de que Hastings le dio £ 50k de los £ 100k que escondió después de jugar con el OCG y aceptar un soborno? (Las otras 50 mil libras fueron encontradas y confiscadas por la policía). Si es así, ¿qué hará al respecto? ¿Traicionaría a Hastings? ¿Adivinará por qué Hastings se sintió obligado a entregar el dinero?
9. ¿Van a arrestar a Steve por adicción a las drogas?
Hastings y Steph le dieron a Steve una llamada de atención sobre su adicción a los analgésicos, que se ha salido de control a medida que su lesión en la espalda lo preocupa cada vez más. Después de hablar con Steph, Hastings hizo arreglos para que todos los AC-12 se sometieran a pruebas de drogas de rutina, pero retrasó estratégicamente la prueba de Steve, con suerte durante el tiempo suficiente para que las drogas estuvieran fuera del sistema, aunque recurrió a la bebida como una forma de obtener a través del dolor y la desintoxicación.
Sin embargo, parece poco probable que sea tan simple como eso. Steve todavía tiene serios problemas con su dependencia de los analgésicos y con su lesión debilitante que oculta a los médicos para que no lo saquen de su trabajo ni lo pongan en tareas de escritorio. Mi trabajo es prácticamente lo único que me queda, le dijo a Steph.
10. ¿Son Wise y Sindwhani corruptos?
PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) y DCC Andrea Wise (Elizabeth Rider) son un doble acto muy irritante, que constantemente se interponen en el camino de AC-12. Ambos están dispuestos a negar cualquier corrupción institucional en la fuerza policial. Son cautelosos con la prensa negativa y siempre están atentos a las relaciones públicas.
Esa podría ser la explicación completa detrás de su antagonismo hacia AC-12 y la obstrucción de DCC Wise de la primera incursión de AC-12 en Hill, y sus quejas cada vez que Hastings arresta a otro oficial de policía.
O ... ¡uno o ambos podrían doblarse! ¡Cualquiera de ellos podría incluso ser H! El propio PCC Sindwhani claramente tuvo problemas con la periodista Gail Vella, al salir de una entrevista (no emitida) con ella cuando ella lo presionó sobre la corrupción policial y la presunta colusión en el abuso sexual.
11. ¿Terry hablará con AC-12?
BBC Conseguir a Terry Boyle para una entrevista es la máxima prioridad para AC-12. Ahora sospechan que lo engañaron, una práctica en la que los delincuentes se apoderan de la casa de una persona vulnerable para usarla como base, a menudo para el tráfico de drogas.
El congelador de Terry se recuperó de la punta, con rastros de Jackie Laverty Hay sangre en él, por lo que ahora saben (como los espectadores ya sabían) que estuvo almacenada allí entre 2012 y 2019. Pueden hacer el enlace al OCG y comenzar a unir las cosas. Eso es todo. Toda la maldita cosa, como dijo Hastings.
Pero entrevistar a Terry es más fácil de decir que de hacer. En primer lugar, todavía podría estar en peligro por las intenciones asesinas de Ryan: aunque su casa segura (también conocida como local aprobado) ha sido puesta bajo vigilancia AC-12, Ryan es un chico astuto que (porque está en el MIT) sabe exactamente dónde está Terry. mantenido, y tiene la capacidad de intimidarlo.
rueda del tiempo libro 14
En segundo lugar, Terry tiene instrucciones estrictas de no decirle nada a la policía. En tercer lugar, Terry tiene síndrome de Down y dificultades de aprendizaje, por lo que puede tener dificultades para recordar detalles y responder preguntas.
Y en cuarto lugar, la DCI Jo Davidson seguramente intentará impedir que AC-12 obtenga las aprobaciones que necesitan para entrevistar a Terry lejos de las miradas indiscretas de su propio equipo; después de todo, ella detuvo la entrevista policial previa con él justo cuando él comenzó a hablar, porque estaba (posiblemente con razón) preocupada por su bienestar y nivel de angustia.
12. ¿Kate va a morir?
Mira, este episodio nos dio un mal presentimiento sobre el futuro de Kate. Ryan sabe que ella está detrás de él, y no tiene reparos en asesinar a cualquiera que se interponga en su camino (los oficiales de policía aparentemente son su especialidad). Y si Kate ahora decide confiar en Davidson y hablarle de Ryan, eso podría ponerla en una posición peligrosa. Alternativamente, si ella persigue a Davidson, esa podría ser otra ruta hacia un final difícil.
Su acercamiento con AC-12 (una invitación de curry de Steve; un gesto amistoso de Hastings) realmente nos preocupó. Justo cuando el equipo vuelve a hacer amigos, ¿podría el showrunner Jed Mercurio estar planeando la muerte de un personaje importante?
Anuncio publicitarioLine of Duty continúa los domingos a las 9 pm en BBC One. Eche un vistazo al resto de nuestra cobertura de Drama o consulte nuestra guía de televisión para ver qué hay en la televisión esta semana.