Revisión del episodio uno de la serie cuatro de Line of Duty: un clímax impresionante para un episodio envolvente, pero ¿es un poco menos inteligente?

Revisión del episodio uno de la serie cuatro de Line of Duty: un clímax impresionante para un episodio envolvente, pero ¿es un poco menos inteligente?



** Advertencia: spoilers. No lea si no ha visto el episodio uno de la cuarta temporada de Line of Duty **

Anuncio publicitario

Nos están matando en Twitter, murmuró el subjefe de policía Hilton (Paul Higgins) a su oficial subordinado, Roz Huntley, DCI de Thandie Newton, en uno de los raros momentos tranquilos de Line of Duty.

Pero es difícil concebir la tormenta de Twitter que se desataría si ese mismo público ficticio hubiera visto lo que acabamos de presenciar al final de la cuarta temporada inicial.



  • Conoce al elenco de la cuarta temporada de Line of Duty
  • ¿Quién es Thandie Newton de cuatro estrellas de la serie Line of Duty?
  • El verdadero AC-12: descubre a los policías anticorrupción que inspiraron Line of Duty

Las escenas finales del episodio hicieron que Roz se enfrentara a su acusador, el coordinador forense de Jason Watkins, Tim Ifield, en su casa después de que él la metiera en AC-12.

Se produjo un tenso enfrentamiento en el que hubo una pelea, se quemó la mano y luego la golpeó. Cuando se enfrentó a él por esto, hubo otro empujón, cayó hacia atrás, se golpeó la cabeza y parecía, para todo el mundo, muerta como un clavo.

Solo que, por supuesto, la BBC no estaba matando a su estrella de Hollywood después de un solo episodio. Entre la caída y un momento misterioso en el que Tim desapareció para comprar los accesorios para cortar su cuerpo (con un pasamontañas y una gorra), se despertó. Y él sostenía una especie de sombría motosierra portátil sobre su rostro.



Fue un clímax asombrosamente melodramático para un abridor envolvente en el que Huntley interpretó a un antagonista principal intrigante: un policía ambicioso y confiable que está decidido a demostrar su valía después de tomarse un tiempo para tener una familia. Y, como líder de una operación dramática para atrapar al sospechoso de la Operación Trampilla, parece convencida de que tiene a su hombre.

Pero, ¿estaba siendo empujada demasiado por sus jefes? ¿Tiene ella al culpable correcto? ¿O es corrupta y ha incriminado a su sospechoso, Michael Farmer (Scott Reid)?

Claramente tiene dificultades de aprendizaje. De hecho, AC-12 cree que apenas es capaz de conducir correctamente y mucho menos de planear tres secuestros sucesivos.

¿Tiene razón Ifield en que los forenses señalan la posibilidad de que se hayan plantado joyas perdidas, supuestos trofeos? El tiempo, por supuesto, lo dirá una vez que se resuelva el episodio bastante incómodo.

A pesar de las afirmaciones del escritor Jed Mercurio y el equipo de producción, Line of Duty se siente un poco diferente en su nuevo hogar en BBC1; Me atrevería a decir que parece un poco menos inteligente que en BBC2, con algunos momentos de exposición torpe.

El superintendente Ted Hastings (Adrian Dunbar) parece ser el peor delincuente, explicando repetidamente el procedimiento policial a su equipo de una manera que, por supuesto, nunca sucedería en la vida real.

Todos sabemos cómo funciona todo esto, les dice a Arnott y Fleming en un momento, antes de volver a informarles cómo funciona todo esto.

Con la muerte de Dot al final de la última serie y el cambio de canal, existe la sensación de que se está introduciendo una nueva audiencia al drama, lo que hace que esto sea comprensible. Pero supongo que estos momentos de explicación torpe agradarán a los fanáticos del programa desde hace mucho tiempo.

También vemos a Kate Fleming de Vicky McClure volviendo a infiltrarse en la unidad de Huntley, lo que aumenta un poco la credulidad. Como recordarán, en la última serie Fleming ganó un premio policial de alto nivel por su trabajo, una hazaña que seguramente haría que su nombre fuera conocido en las comisarías de policía de la nación. El hecho de que alguien tan inteligente como Huntley no la criticara de inmediato parece bastante inverosímil.

Aún así, dejando de lado estas objeciones, esta apertura es emocionante y rápida y aún es genial recuperar el drama. El debate sobre la diferencia entre los hechos y la verdad parece particularmente oportuno en esta era de noticias falsas, una disputa que asoma en la discusión que Ifield y Huntley están teniendo antes de que ella sea noqueada.

Y no hay nadie como Jed Mercurio para mezclar la tensión con momentos repentinos de gran dramatismo o para dramatizar el engaño de manera tan fabulosa.

Si hay alguien mejor para capturar el momento en que las personas mienten o se ve que mienten o intentan ocultar sus mentiras, entonces no sé quién es. Y eso no es mentira.

Anuncio publicitario

Este artículo se publicó originalmente el 27 de marzo de 2017.