Verificador de hechos de Seaspiracy: la verdad detrás del documental de Netflix

Verificador de hechos de Seaspiracy: la verdad detrás del documental de Netflix

Por: Jo Berry



Anuncio publicitario

El documental Seaspiracy del director británico Ali Tabrizi, actualmente disponible en Netflix, investiga el daño que los humanos hacemos a las especies marinas en nuestros océanos en todo el mundo.

Ya causando revuelo en las redes sociales, la película tiene a Tabrizi viajando de Asia a Europa, inicialmente para estudiar los escombros en el océano. Sin embargo, su investigación se centra más en la destrucción marina y las malas prácticas, ya que descubre ballenas y delfines muertos cuando son capturados accidentalmente con peces, pesca ilegal y abusos de derechos humanos en la industria pesquera tailandesa.

Muchas personas que han visto el documental dicen que les ha dejado de comer pescado de por vida, y que nunca verás un buen trozo de salmón rosado en el supermercado de la misma manera, después de que Tabrizi se infiltra en una granja de salmón escocesa y descubre que los peces tienen piojos y otras infestaciones, incluida la clamidia.

Seaspiracy es sin duda una mirada que revuelve el estómago a la industria pesquera comercial, y su lanzamiento no está exento de controversia. Un experto que aparece en el documental, profesor científico de estudios ambientales Christina Hicks, ha tuiteado desde entonces : Es desconcertante descubrir su cameo en una película que golpea una industria que ama y con la que ha comprometido su carrera. Tengo mucho que decir sobre Seaspiracy, pero no lo haré.

La Coalición por la Contaminación Plástica , que también aparecen en la película, estaban igualmente descontentos con su interpretación: Desafortunadamente, aunque los cineastas dijeron que estaban interesados ​​en el trabajo de Plastic Pollution Coalition, cuando respondimos las preguntas, intimidaron a nuestro personal y eligieron segundos de nuestros comentarios. para apoyar su propia narrativa.

Los espectadores y críticos también han cuestionado algunas de las afirmaciones explosivas que hace Tabrizi en su película, entonces, ¿cuáles se acuerdan y cuáles se disputan? Aquí hay una mirada más cercana a los hechos contenidos en la película.

RadioTimes.com se ha puesto en contacto con Netflix para solicitar comentarios.

El 46% de los desechos en el 'gran parche de basura del Pacífico' proviene de las redes de pesca desechadas.

La mayoría de los científicos y ambientalistas están de acuerdo en que la contaminación plástica es un gran problema para nuestros océanos. En el documental se afirma que solo el 0,03 por ciento proviene de pajitas para beber, mientras que el equipo de pesca constituye un gran porcentaje de los desechos, incluido el 46 por ciento de los que se encuentran en el gran parche de basura del Pacífico en el Océano Pacífico.

Sin embargo, cuando Tabrizi le pregunta a Jackie Nunez de la Plastic Pollution Coalition cuál era la principal fuente de plástico en el parche de basura Great Pacific, su respuesta son los microplásticos.

De hecho, tanto Tabrizi como Núñez tienen razón: en un informe de 2018, se señaló que el 46% de la masa de desechos plásticos estaba compuesta por redes de pesca, mientras que los microplásticos representaban el 8% de la masa total pero el 94% de la los 1,8 billones de piezas de plástico que flotan en la zona.

Seaspiracy

Netflix

El océano estará vacío de peces para 2048

Esta afirmación fue hecha originalmente en un artículo científico en 2006 por Boris Worm, pero en un artículo de seguimiento en 2009 que él coescribió, se encontró que en ciertas áreas con pesca limitada, la población se había recuperado algo.

El ecologista marino Bryce Stewart ha comentado sobre las afirmaciones del documental y dijo: Cuando realmente miraste los datos en los que se basó, se basó en una extrapolación masiva hacia el futuro. Verlo aparecer nuevamente en esa película fue una verdadera sorpresa, porque era una estadística cuestionable para empezar.

Un estudio de 2016, informado por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América, predijo que más del 50 por ciento de las poblaciones de peces podrían ser sostenibles para 2050.

Tabrizi, por su parte, ha defendido utilizando la estadística. No somos científicos ni pretendíamos serlo. A pesar de que existe cierta confusión acerca de esta proyección en particular, el estado general de las pesquerías está en grave declive.

Hay esclavitud en el comercio pesquero

Se ha reconocido que en el pasado se descubrió trabajo esclavo en Tailandia y en barcos pesqueros en las aguas de Papua Nueva Guinea, Rusia, Sudáfrica, Nueva Zelanda e Indonesia.

Sin embargo, el Thai Enquirer ha señalado que algunos aspectos de los informes de Tabrizi deberían cuestionarse. El periodista Cod Satrusayan escribió que el Thai Enquirer ha hablado con varias organizaciones sobre cómo se retrata la industria pesquera en la película y todas las organizaciones, incluida la Environmental Justice Foundation y el gobierno tailandés, están de acuerdo en que la película tergiversa la situación en tierra y en el mar.

De hecho, Sayrusayang agrega: Si bien la película se mostró muy feliz de señalar los graves abusos laborales que ocurren en Tailandia y el mundo en desarrollo (con una narración solemne y música apropiada), ni una sola vez se consulta a los lugareños o aparecen en la pantalla. La escena que representa a Tailandia ni siquiera se filmó en Tailandia.

Seaspiracy

Netflix

El fondo del océano está siendo destruido

El documental afirma que cada año la pesca de arrastre destruye 3.900 millones de acres de fondo marino. Este es el proceso en el que los arrastreros arrastran redes pesadas a lo largo del fondo del mar para capturar peces y es utilizado por las empresas de pesca comercial porque pueden capturar una gran cantidad de peces de una sola vez.

Greenpeace está de acuerdo con Tabrizi y durante mucho tiempo ha hecho campaña contra esta práctica, ya que arrastra todo, desde el fondo del océano, incluidas las tortugas, los peces juveniles y los corales de aguas profundas; de hecho, afirman que se cree que se estima que se han producido unas 3000 toneladas de coral de aguas profundas destruido por la flota de Nueva Zelanda el año pasado.

La pesca sostenible es imposible

En su documental, Tabrizi afirma que la pesca sostenible no existe y cuestiona el papel del Marine Stewardship Council, que certifica las pesquerías en todo el mundo. El Marine Stewardship Council, una organización sin fines de lucro creada por WWF y Unilever hace más de 20 años, desde entonces ha cuestionado las afirmaciones de Seaspiracy y ha respondido a ellas el 26 de marzo de este año.

Respecto a la afirmación de que la pesca sostenible es imposible, dicen: “Esto está mal. Una de las cosas asombrosas de nuestros océanos es que las poblaciones de peces pueden recuperarse y reponerse si se gestionan con cuidado a largo plazo.

Ejemplos de dónde ha sucedido esto incluyen la austromerluza patagónica en los océanos australes o la recuperación de la merluza de Namibia, después de años de sobrepesca por parte de flotas extranjeras, o el aumento de algunas de nuestras principales poblaciones de atún a nivel mundial.

Edite sus preferencias de boletín

Las certificaciones de seguridad alimentaria no garantizan la seguridad de las prácticas de pesca.

Si ha comprado atún enlatado u otra variedad de pescado enlatado, es probable que la etiqueta diga que el producto es 'seguro para los delfines' o 'amigable con los delfines', lo que promete que los delfines y otras especies marinas no sufrieron daños cuando se pescó el pescado.

En el documental, Mark J. Palmer Al Earth Island Institute, la organización que administra esta certificación en nuestras latas, se le pregunta si todas las latas etiquetadas como 'amigables con los delfines' son realmente seguras. No. Nadie puede, responde cuando se le pregunta si puede garantizar lo que está escrito en la lata. Una vez que estás en el océano, ¿cómo sabes lo que están haciendo? Tenemos observadores a bordo; se puede sobornar a los observadores.

Esa es una gran acusación, pero el propio Palmer ha dicho desde entonces que sus comentarios fueron sacados de contexto. Respondí que no hay garantías en la vida, pero que al reducir drásticamente la cantidad de embarcaciones que persiguen y pescan con redes intencionalmente a los delfines, así como otras regulaciones vigentes, la cantidad de delfines que se matan es muy baja, dijo a IntraFish, según Newsweek. La película sacó mi declaración de contexto para sugerir que no hay supervisión y no sabemos si se están matando delfines. Eso simplemente no es cierto.

Seaspiracy

Netflix

Todos deberíamos dejar de comer pescado

Una vez que haya visto Seaspiracy, lo último que probablemente querrá comer es un sándwich de atún o gambas con patatas fritas. Sin embargo, vale la pena señalar que el productor de la película es Kip Andersen, el activista vegano que también trabajó con Tabrizi en su anterior documental sobre la industria alimentaria, Cowspiracy de 2014.

Se podría afirmar que Andersen tiene un gran interés en que todos renunciemos al pescado: posee un servicio de suscripción de recetas veganas (PLANeT BASED) que se menciona cómodamente en el sitio web oficial de Seaspiracy (www.seaspiracy.org).

Además, si bien algunas naciones como el Reino Unido tienen una amplia gama de productos alimenticios no animales y no marinos para elegir a diario, vale la pena tener en cuenta que no todos pueden permitirse el lujo de evitar los mariscos y, de hecho, muchas comunidades. dependen de la pesca para sobrevivir.

Como dice Greenpeace en su sitio web: Una prohibición total de comer pescado perjudicaría injustamente a estas comunidades. El verdadero mal aquí es la pesca industrializada, no los recolectores tradicionales que toman lo que necesitan para alimentar a su familia.

El cambio climático es una amenaza para la vida marina

En realidad, el director Ali Tabrizi no hace esta afirmación en ningún momento de la película, lo que ha sorprendido a algunos científicos. El Dr. Bryce Stewart, ecólogo marino y biólogo pesquero, publicó un hilo de Twitter el 27 de marzo señalando la omisión.

La gente lo creerá [Seaspiracy] y reaccionará completamente de forma exagerada, o le resultará tan fácil desacreditar algunas de las declaraciones que los problemas reales se degradan o no se creen. De esa manera, siento que esta película hace más daño que bien.

Por otro lado, fue bueno resaltar los conceptos erróneos sobre temas como la amenaza de las pajitas de plástico en relación con muchos otros factores. Pero, ¿dónde estaba el cambio climático? Debo haber parpadeado y me perdí eso. Por favor, ¿podemos ver una película mucho más científica y equilibrada la próxima vez?

Anuncio publicitario

Seaspiracy está disponible para transmitir en Netflix. Consulte nuestras listas de mejor serie en Netflix y el mejores películas en Netflix o ver¿Qué más pasa con nuestroguía de televisión. Visite también nuestro centro de documentales dedicado para obtener más noticias.