Dos visiones muy diferentes del Brexit: La guerra incivil

Dos visiones muy diferentes del Brexit: La guerra incivil

¿Qué Película Ver?
 

Sarah Elliott, esposa del CEO de Vote Leave, Matthew Elliott, y la periodista Carole Cadwalladr se encuentran en extremos opuestos del espectro cuando se trata del drama de Channel 4.





Benedict Cumberbatch en el drama Brexit, C4

Lo único en lo que los espectadores pueden estar de acuerdo cuando se trata de Brexit: The Uncivil War es que fue divisivo.



Por supuesto que lo fue.

El drama de largometraje protagonizado por Benedict Cumberbatch intentó retratar cómo el director de campaña de Vote Leave, Dominic Cummings, ayudó a obtener el resultado sísmico del referéndum de la UE en 2016.

Naturalmente, las principales figuras de ambos lados del debate tuvieron mucho que decir sobre la película del escritor James Graham, desmontando lo que percibían como 'inexacto' sobre la dramatización de los eventos.



cuando sale clifford
    Conoce al elenco de Brexit: The Uncivil War Brexit: The Uncivil War en Channel 4: Todo lo que necesitas saber sobre el nuevo drama protagonizado por Benedict Cumberbatch Benedict Cumberbatch: 'Es raro que puedas hacer un drama que tenga una relevancia tan inmediata para tu vida y tu país'

Un observador interesado fue Sarah Elliott, esposa de Matthew Elliott, el director ejecutivo de Vote Leave interpretado por John Heffernan en el drama.

Para que conste, Matthew nunca ha sido cabildero, escribió como parte de un comentario de Twitter sobre el programa. Ha sido activista durante toda su carrera y responsable de sus salarios y los de su personal desde que tenía 24 años.

Agregó que Brexit: The Uncivil War cayó en su camino retrató la campaña Vote Leave, escribiendo, Aquí es donde el Canal 4 muestra sus colores: piensan que Leave se trata principalmente de inmigración.



Boris Johnson (Richard Goulding), Dominic Cummings (Benedict Cumberbatch) y Michael Gove (Oliver Maltman)

Boris Johnson (Richard Goulding), Dominic Cummings (Benedict Cumberbatch) y Michael Gove (Oliver Maltman)

Sin embargo, estaba emocionada con la interpretación de Heffernan de su esposo, y dijo que había captado los gestos justo después de conocer a la pareja en preparación para el papel.

truco de invencibilidad de gta v

¡John Heffernan es un gran tipo! Nos lo pasamos genial, y el pobre John nos escuchó parlotear sobre nosotros, el período previo al referéndum, el referéndum en sí, cómo nos enamoramos... Tan amables, pacientes, de modales perfectos, escribió.

Ella dijo que durante su primera visualización le había dado al drama 'un 6.5/10'. Entretenido y un poco de sátira es divertido de ver, especialmente porque el Referéndum estuvo lleno de personajes coloridos.

'Entonces se vuelve sermoneador. Y Remain sale tan santurrón como si fuera la conciencia de la película y cualquiera con razón. Le quita la jovialidad, tuiteó.

¿Su conclusión? Ahora, después de una segunda observación, le doy un 5. Creo que el único personaje abordado seriamente por el escritor fue Dom Cummings, por lo que no cuenta la historia completa.

11 significado del número

Sin embargo, mientras Elliott estaba considerando cómo se representaba el trabajo de su esposo en la pantalla, la periodista de The Guardian y Observer, Carole Cadwalladr, estaba aprendiendo una lección muy diferente del drama.

El escritor ha estado al frente de la investigación de acusaciones de fraude electoral contra la campaña Vote Leave.

Durante un hilo comentando sobre Brexit: The Uncivil War, desafió al CEO de Vote Leave, Matthew Elliott, y a la esposa de Sarah Elliot, por menospreciar los eventos descritos.

Este es el CEO de Vote Leave. Él tiene la responsabilidad final por su comportamiento criminal. Él piensa que es 'divertido', afirmó.

Cadwalladr agregó que pensaba que las representaciones bufonescas de los destacados parlamentarios de Vote Leave Michael Gove y Boris Johnson (interpretados por Oliver Maltman y Richard Goulding, respectivamente) también debilitaron el drama y los liberaron.

medidas de regla estándar

Tuvieron papeles clave en la campaña. Sabían sobre el gasto excesivo ilegal, anuncios oscuros, mentiras deliberadas. No compre la bufonada, afirmó.

El escritor Graham ha dicho en una entrevista con Cadwalladr que cuando se trataba de figuras como Johnson y Gove, optó por 'aplicar una presentación más realzada utilizando el arma clásica británica de la caricatura como una forma de bajar a la gente de su pedestal'.

Ambas respuestas son solo la punta del iceberg en lo que respecta al debate en torno al Brexit: la guerra incivil, por no hablar del propio Brexit.

no se puede abrir el frasco de vidrio

Siempre he creído, dijo Graham, que el drama tiene que relacionarse con el mundo; que el arte tiene la función de ayudarnos a dar sentido, interrogar y comprender el mundo que nos rodea. Y no hay nada más urgente de entender que el Brexit.

Ha habido reticencia y nerviosismo por parte de mi industria para participar porque se siente tan controvertido, desordenado y peligroso. Nos hemos absuelto de nuestra responsabilidad, en lugar de confiar en los periodistas, expertos y comentaristas políticos para tratar de encontrarle sentido. Pero a pesar de que la historia aún no ha terminado, tenemos la responsabilidad de tratar de involucrar a una audiencia popular en el caos.

Este artículo fue publicado originalmente el 8 de enero de 2019


Regístrese en el boletín de correo electrónico