Esto es lo que sucedió en el súper dramático episodio 5 de la temporada 6 de Line of Duty, y todas las preguntas que tenemos ahora

Esta competición se ha cerrado

Ojalá recuerdes todo lo que sucedió en todas las temporadas anteriores de Cumplimiento de su deber - porque tú De Verdad Necesitaba tener buena memoria para mantenerse al día con este episodio. En particular, los eventos de la tercera temporada son repentinamente relevantes nuevamente; Además, las travesuras de dinero de Ted Hastings en la quinta temporada pueden volver a atormentarlo, y los personajes de la primera temporada están de vuelta en la imagen.

Pero inmediatamente después de ese final de suspenso, los fanáticos de Line of Duty estarán pensando en una cosa y solo en una cosa: DI Kate Fleming. ¡Así que entremos en ello!

1. ¿Kate Fleming recibió un disparo y está muerta?

MADRE DE DIOS. ¿Kate Fleming está muerta? Kate no puede estar muerta. Pero dado que Jed Mercurio tiene un sólido historial de destacar dramáticamente a los personajes principales, tenemos que admitir que es una posibilidad muy real.

El episodio terminó con un enfrentamiento armado entre la DI Kate Fleming (Vicky McClure) y ese pequeño PC Ryan Pilkington (Gregory Piper), mientras que la DSU en funciones Jo Davidson (Kelly Macdonald) se paró a un lado, gritando. La pantalla se cortó a negro, hubo dos disparos en rápida sucesión, y luego el tema musical comenzó: DUN-dun-dun-dun, DUN-dun-dun-dun ... y tendremos que esperar hasta la próxima semana para averigüe quién disparó las balas y dónde terminaron.

Ryan? Jo? Kate? Ryan y Jo? Ryan y Kate? ¿Jo y Kate? ¿Nadie en absoluto? Herido o muerto? ¿AC-12 llegó a la escena a tiempo? Hemos explorado el final del suspenso desde todos los ángulos en nuestro artículo detallado sobre quién recibió un disparo en Line of Duty.

Pero hay un lote de otras preguntas que necesitamos responder después de un episodio lleno de detalles. Como:

2. ¿Por qué Kate (aparentemente) confió en Jo Davidson?

Pasamos toda la sexta temporada tratando de averiguar lo que Kate De Verdad piensa en su jefa, Jo. Nos preguntamos si iba a tomar algo y hacía planes para el fin de semana con Jo solo para ganar su confianza. ¿O hubo confianza y amistad genuinas? (¿Quizás incluso química romántica?)

E incluso si ella hizo confíe en Jo antes, ¿el hecho de que Jo no despidiera a Ryan en el episodio cinco sería una señal de alerta para Kate?

Pero entonces Kate accedió a reunirse en un parque de camiones sin luz para charlar en privado con Jo. Quizás esto era solo que Kate estaba siendo increíblemente ingenua: después de todo, al principio del episodio le insistió a su antiguo jefe, el superintendente Ted Hastings (Adrian Dunbar), que se podía confiar en Jo, señalando que Jo no llamó a la redada del almacén para OCG, a pesar de que ella era la única en el MIT que sabía que estaban asaltando tres ubicaciones.

Además, Kate pareció haber sido sorprendida con la guardia baja cuando Ryan salió del auto en el estacionamiento de camiones, a pesar de que Jo acababa de decir que lo siento, Kate. Lo siento mucho. Pensarías que al menos alcanzaría su arma de fuego oculta en ese momento.

Por otro lado, Kate no es estúpida. Quizás en realidad estaba confiando en la vigilancia de AC-12 que seguía a Jo y Ryan al estacionamiento de camiones y los atrapaba con las manos en la masa. ¿Por qué vendría aquí de otra manera? Comentó Jo, que es una muy buena pregunta. Desafortunadamente, Kate acababa de ser informada unos minutos antes de que esas operaciones de vigilancia habían sido canceladas, y claramente no confiaba completamente en Jo, porque se aseguró de enviar un mensaje de texto con su ubicación al DS Steve Arnott (Martin Compston). No haría eso si pensara que no hay nada de qué preocuparse.

3. ¿Cuál es el significado de la conexión familiar de Jo con Tommy Hunter?

Al comienzo de este episodio, obtuvimos la respuesta al gran suspenso del episodio anterior: sí, como RadioTimes.com predicen los lectores en nuestra encuesta, el misterioso pariente de sangre de Jo es Tommy Hunter (Brian McCardle). El jefe del crimen era el jefe de la OCG en la primera temporada y fue asesinado al comienzo de la segunda temporada.

El ADN de Davidson coincide parcialmente con el de Tommy Hunter, le dijo Steve a Kate. Pero eso no es lo peor. Hay un porcentaje de coincidencia inusualmente alto para las series de homocigosis.

Dios mío, dijo Kate. Sentíamos lo mismo, porque no teníamos idea de qué estaba hablando y por qué eso era lo peor. Así que recurrimos a Internet, que nos informó que la homocigosidad sugiere que compartían un ancestro común reciente, es decir, son parientes muy cercanos (tal vez incluso padre-hija, aunque solo hay 14 años más o menos entre ellos). Por lo que podemos recopilar, montones de rachas de homocigosis podrían además significa que hubo incesto involucrado (!!).

Pero, ¿cuáles son las implicaciones de esta relación familiar?

En este punto, todavía no hay una explicación clara de por qué Jo trabajaría con el OCG. No parece que ella siguiera el mismo camino que Ryan o el DI Dot Cottan (Craig Parkinson), es decir, preparada y criada por delincuentes organizados, y luego desplegada en la fuerza policial para causar estragos. Más bien, Jo parece genuinamente angustiada por tener que trabajar con la OCG; Durante varios episodios, nos hemos estado preguntando si la están chantajeando de alguna manera. Ha pasado 20 años trabajando en la fuerza policial, pero parece muy ecológica sobre cómo opera la OCG.

¿La OCG tiene cautivo a uno de sus familiares o algo así? ¿Cómo juega la relación familiar? ¿Y esto tiene algo que ver con el hijo de Tommy, Darren Hunter, quien se salió con la suya agrediendo a Lawrence Christopher en 2003?

4. ¿Qué pasó con el caso de Lawrence Christopher y por qué mató a Gail Vella?

Entonces, hablando de lo anterior, finalmente estamos obteniendo algunas respuestas a la pregunta de por qué Gail Vella (Andi Osho) fue asesinada.

Gracias a la conversación extraoficial de Steve con Jimmy Lakewell (Patrick Baladi) antes de su prematura muerte, AC-12 ahora sabe lo que estaba investigando Gail Vella: la muerte en 2003 bajo custodia de un joven negro llamado Lawrence Christopher. Fue atacado por un grupo de hombres blancos y posteriormente detenido por la policía, quienes lo dejaron agonizando en una celda por una herida en la cabeza mientras se burlaban de él y hacían ruidos de mono mientras moría. Nadie compareció ante la justicia ni por el ataque ni por el comportamiento de los agentes, y la investigación policial fue muy mal manejada (por lo que no hubo consecuencias).

Para la mayoría, parecía un caso sencillo de racismo institucional: la policía descartaba esto como violencia de pandillas cuando Christopher era en realidad un arquitecto sin vínculos con pandillas, y luego se demoraba en interrogar a los testigos y traer a los sospechosos. Pero Lakewell le dijo a Gail Vella que mirara más a fondo, diciendo: Bueno, tiene que ser algo bastante malo si prefieres seguir la historia de que eres básicamente un grupo de racistas.

Y lo que encontró fue que la policía tenía motivos adicionales para no investigar a fondo la muerte.

Porque ... ¡Darren, el hijo de Tommy Hunter, era uno de los presuntos asesinos! Y Tommy era un jefe de OCG con poderosos amigos en la policía. Por lo tanto, la investigación tuvo que ser mal manejada intencionalmente. El SIO del caso era un tipo llamado Marcus Thurwell (James Nesbitt), cuyo equipo incluía Philip Osborne (Owen Teale) e Ian Buckells (Nigel Boyle). Porque, por supuesto, lo hizo.

cómo hacer luz en la pequeña alquimia

Obviamente, sería bastante malo para el inspector jefe Philip Osborne (y Thurwell y Buckells) si algo de esto saliera a la luz, lo cual es un motivo potencial para que asesinaran a Gail.

Andi Osho interpreta a Gail Vella en Line of Duty (BBC)

Pero debe haber más en la historia, porque el asesinato de Gail finalmente se llevó a cabo la noche antes de que se suponía que debía entrevistar al retirado, deshonrado y encarcelado Patrick Fairbank (George Costigan) en prisión. ¿Qué sabe sobre el caso de Lawrence Christopher, que alguien estaba preocupado de que se lo dijera a Gail?

Sea lo que sea lo que Fairbank sepa, puede ser complicado sacárselo de todos modos gracias a su deterioro mental. Cuando Steve y DC Chloe Bishop (Shalom Brune-Franklin) lo visitaron en prisión, parecía no recordar nada ni saber qué estaba pasando. ¿O tal vez fue solo un engaño?

5. ¿Cómo encaja Marcus Thurwell de James Nesbitt?

¿Cuál es la conexión entre Thurwell y Fairbank y el crimen organizado? Eso aún no se ha establecido por completo. Pero cuando Steve Arnott buscó a Thurwell en la base de datos de la policía, recordó por qué el nombre le resultaba familiar: Thurwell apareció durante una investigación anterior sobre el escándalo de Sand’s View Boys Home. Su archivo está conectado al de Danny Waldron y más. Anteriormente lo habíamos escuchado mencionar de pasada, porque era un DI en la Brigada de Vicios de la Policía Central en 1998, y como un SIO en la investigación de la muerte de Oliver Stephens-Lloyd; sin embargo, esta es la primera vez que vemos su rostro.

Pero Thurwell se había retirado y se había mudado a España cuando AC-12 se interesó, por lo que no lo persiguieron más allá de enviar a la policía local para que le hicieran una toma de largo alcance en el puerto. Ahora, nadie sabe realmente dónde está. Pero debe ser importante, porque han elegido a Nesbitt para el papel en lugar de a cualquier otro extra.

6. ¿Es el jefe de policía el gran malo?

Anteriormente pensamos que el PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) y el ACC Andrea Wise (Elizabeth Rider) eran criaturas viscosas, que estaban en connivencia con el Jefe de Policía para frustrar a AC-12 y Ted Hastings en todo momento. Pero Sindwhani acaba de dimitir y ahora afirma que estaba luchando contra la esquina de AC-12. en contra el jefe de policía. Es difícil de creer por completo, no ha hablado con Ted como si fuera un aliado, pero podría ser al menos parcialmente cierto.

Entonces, si es el jefe de policía quien en última instancia está tratando de forzar la jubilación de Ted, la fusión AC-3/9/12 y los recortes de personal del 90% en todas las unidades anticorrupción, eso nos hace pensar que Osborne es el gran mal; potencialmente incluso el semi-mítico H.

Owen Teale interpreta a Philip Osborne en Line of Duty (BBC iPlayer)

Ya sabíamos que era un huevo podrido: encubrió el tiroteo de la policía en la primera temporada, cuando sus hombres mataron a un hombre inocente en una fallida operación antiterrorista. Pero este huevo podrido ahora parece aún más podrido, desde que descubrimos que estaba involucrado en el caso de Christopher Lawrence.

Además, ahora hemos establecido que tenía un motivo para querer a Gail Vella muerta. El mismo motivo también se aplica a Buckells y Thurwell, por supuesto; pero el incompetente Buckells parece más una rata de bajo nivel, a juzgar por el episodio anterior, mientras que Thurwell está retirado. Osborne es el que parece tener más que perder.

Y luego, justo cuando AC-12 estaba progresando, Osborne saltó el arma con la fusión de unidades de aire acondicionado y trajo al jefe AC-3 Patricia Carmichael para hacerse cargo y obtener fondos para todas las operaciones de vigilancia. Además, dio un pequeño discurso en este episodio sobre cómo los políticos y todos los demás deberían dejar a la policía en paz para hacer su trabajo, lo cual fue muy sospechoso. ¡Sin supervisión, por favor!

7. ¿Está Carmichael encorvado?

Oh, Patricia Carmichael, cuánto nos encanta odiarte. El personaje de Anna Maxwell Martin, que es la jefa de AC-3, volvió a atormentar al pobre Ted, y disfrutó cada minuto. Irrumpió directamente en AC-12, anunció que el jefe de policía la había puesto a cargo y reveló que había cancelado las operaciones de vigilancia de AC-12 sobre Terry Boyle (Tommy Jessop), Ryan y Jo con efecto inmediato.

Las acciones de Carmichael y su alegría pueden estar principalmente relacionadas con el avance profesional personal; el jefe de policía la ha puesto a cargo, por lo que está feliz de seguir sus instrucciones (mientras disfruta de la oportunidad de dominar a Ted, después de que los eventos de la quinta temporada la dejaron con el aspecto de tonta).

Anna Maxwell Martin como Pat Carmichael (BBC)

Pero el momento de todo esto parece muy sospechoso, especialmente porque puso a Kate en un peligro inmediato. Además, cuando encontró a Steve hablando por teléfono con Kate, le ordenó que le entregara su teléfono, de manera muy amenazadora. Y tampoco estaba interesada en Ted, Steve y Chloe corriendo hacia el estacionamiento de camiones para tratar de rescatar a Kate.

8. ¿Quién le estaba enviando un mensaje a Jo y por qué lo deletrearon definitivamente?

Nunca un error ortográfico de una sola palabra ha sido tan crucial para la trama de un drama televisivo. Sí, este episodio vio el regreso de nuestro viejo amigo. definitivamente . No, definitivamente no definitivamente .

El error ortográfico ha surgido dos veces antes: una vez, cuando el OCG estaba enviando un mensaje a la figura policial de alto rango, supusieron que era H, y él (o ella) envió un mensaje que contenía la palabra definitivamente. Luego, volvió a surgir cuando AC-12 había pirateado el sistema de mensajería y Ted estaba fingiendo ser H en una conversación con el OCG; también escribió definitivamente, un hecho / coincidencia que nunca se ha explicado satisfactoriamente (y que definitivamente nos hizo pensar que era H durante una buena parte de la quinta temporada).

¡Y aquí está de nuevo! El usuario desconocido con el que Jo se ha estado comunicando en la computadora portátil de su casa, presumiblemente un gran jefe del crimen o un oficial de policía superior corrupto, finalmente se puso bastante hablador en este episodio, señalando que dos hombres OCG habían sido asesinados en el taller por AC-12 (I reconoció a Lewis, escribió Kate), y ordenó a Jo que se deshaga de Kate Fleming de inmediato. Siempre que sea mi último trabajo, dijo Jo, a lo que el usuario desconocido respondió definitivamente. ¡Oooh!

9. ¿Qué hará Steve ahora que sabe por qué Ted le dio el dinero a Steph?

¿Qué hace cuando trabaja para AC-12 y descubre que su Gaffer delató a un policía encubierto y luego le pagó a su viuda 50.000 libras esterlinas del dinero de soborno de OCG 'perdido' por culpa? Steve aún no tiene una respuesta a esa pregunta. Pero en este episodio, finalmente juntó todas las piezas y descubrió por qué Steph Corbett (Amy de Bhrún) estaba escondiendo un sobre con dinero en efectivo en su ático, y por qué estaba de nuevo en contacto con Ted.

Amy De Bhrun interpreta a Steph Corbett

Fue una visita a la prisión de Blackthorn lo que le proporcionó a Steve la última pieza del rompecabezas. Mientras Steve intentaba obtener respuestas de Lee Banks (Alastair Natkiel) incitándolo sobre su hermano muerto Carl Banks, el matón de OCG le respondió: ¿Quieres hablar de ratas? Pregúntale a tu jefe. Me dijo que había una rata en nuestra tripulación. Y esa rata resultó ser un policía encubierto. John Corbett.

Para los espectadores, ese 100% confirmó lo que supusimos que sucedió en la quinta temporada, cuando Ted fue a ver a Lee Banks en prisión. Pero para Steve, esta era una información completamente nueva, y se sorprendió. Si Ted delataba a John Corbett (Stephen Graham), tal vez en represalia por el ataque de John a la esposa de Ted, o tal vez para tratar de traerlo de vuelta al redil de la policía arruinando su misión encubierta, entonces eso condujo directamente al asesinato de John, ya sea que él pretendía eso o no. No es de extrañar que Ted deslizara un sobre lleno de billetes de 50 libras a Steph Corbett, especialmente una vez que se dio cuenta de cómo John había sido manipulado por Gill Biggeloe para que lo persiguiera.

De todas formas. Mark Moffatt de la OCG siempre insistió en que le dio a Ted 100.000 libras esterlinas, pero hasta ahora Ted ha mantenido con éxito que solo recibió 50.000 libras esterlinas en 'dinero de soborno' (que nunca tuvo la intención de conservar). Pero Steve ahora ha examinado los billetes de banco de Steph, y definitivamente son del mismo lote que las otras 50 mil libras que la policía confiscó en la habitación de hotel de Ted en la quinta temporada.

¿Se enfrentará Steve a su jefe? ¿O denunciar a su jefe? ¿O dejarlo ir por completo? Es un gran secreto que guardar, y hasta ahora él y Kate son los únicos que lo saben.

10. ¿Por qué dejó Ted a Ryan en el MIT?

Ryan Pilkington en Line of Duty (BBC)

Antes, era Ted quien estaba ansioso por sacar a Ryan del MIT, por la seguridad de Kate. Kate fue la que lo persuadió de que esperara y dejara a Ryan incrustado, para no alertar al OCG de que lo habían molestado. Pero luego, después de que las cosas se pusieron aún más peligrosas y AC-12 estaba a punto de traerlo, Hastings dio un giro. ¿Por qué?

El propio razonamiento de Ted tiene sentido. Nos quedaremos sosteniendo un espadín cuando deberíamos haber estado sosteniendo una caballa, anunció. Nos guiará hasta el pez gordo. ¡Madre del bacalao!

Pero aunque Ted tiene razón, lo extraño es el hecho de que de repente cambia de opinión. Impar.

11. ¿Steve alguna vez va a hacer una cita de salud ocupacional?

El hecho de que las cosas no hayan ido más allá de los correos electrónicos marcados como urgentes es probablemente una buena señal, pero en algún momento Steve seguramente tendrá que hacer frente a su bandeja de entrada y reservar esa cita de Salud Ocupacional. Esa historia sobre su lesión en la espalda y su adicción a los analgésicos tiene que irse en algún lugar, después de todo.

Line of Duty continúa los domingos a las 9 pm en BBC One. Eche un vistazo al resto de nuestra cobertura de Drama o consulte nuestra guía de televisión para ver qué hay en la televisión esta semana.